一、未婚夫妻打架能构成什么罪

婚内夫妻打架造成轻伤，一般不会作为刑事案件处理，但是打到轻微伤，就可以行政拘留，打到轻伤以上，就是刑事拘留。

1、《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

2、有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

扩展资料：

家庭暴力与夫妻打架的区别

1、一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力甚至因失手而造成较为严重的身体伤害，但最关键的区别的是要看数施暴人施暴的最终目的，是不是希望能通过暴力在精神上控制对方一般要经过两个或两个以上暴力周期，家暴模式才会形成，家暴行为才可能在法律上被认定。

（1）积聚期（关系紧张、口角、轻微推搡等）

（2）爆发期（暴力发生、受害人受伤）

（3）平静期（加害人道歉求饶获得原谅，双方和好直到下个暴力周期的到来）。

2、暴力周期的不断重复，使受害人感到无助和无望，因而受制于加害人，加害人的控制目的得以实现，所以家庭暴力的受害人心理和行为模式普遍为无助无望、悲观抑郁、恐惧焦虑、忍辱负重、优柔寡断。

3、很多案件中女方被打，报警记录、医院诊断证明、甚至保证书、悔过书的证据链条都非常完整，但法院依然认定为一般夫妻纠纷，而不会认定成家庭暴力，因为不符合家庭暴力中受害人心理和行为模式

4、在一些家庭中，女方处于主导地位，男方是妻管严，双方在吵架、撕扯过程中女方受伤，受伤的原因可能是女方力气小没打过男方，或男方反抗时失手致女方受伤。在法庭上，经验丰富的法官通过观察、询问很容易判断出哪一方在家庭中处于主导地位、进而综合各方面因素及证据认定是否存在家庭暴力。

参考资料：

二、未婚非处和离婚没有区别

非处本身不是问题，所谓娶非处，从古至今每个时代都有一大把。但是，过去人们娶的非处老婆，大盘是离异妇女或寡妇，婚前失贞的很少，因此，过去（古代、近代乃至新中国直到取消流氓罪之前），一般未婚女性都是默认为处女看待，夫家对她的待遇一般都比离异女或寡妇高。

现在之所以非处被抨击、被狂黑，其实不是离异妇女或寡妇等这类传统非处的错，基本可以认为，是因为我国取消流氓罪（也即婚外性行为不再受法律制裁）后，涌现了一大波未婚非处，这种现象把原来不是问题的娶非处变成了一个大问题。

从历史传统看，作为当今文明世界的两大起源，无论是中华还是罗马，在历史传统的法理上都把发生性行为视为结婚的一种形式，除非是和专业妓女做，不然，就算不是明媒正娶而算不上正妻，只要和良家妇女做了，那么，中华传统上至少算是姬妾，罗马也差不多有类似的情妇制度。反过来，如果空有一纸结婚证书却没有发生夫妻之实，那么甚至可以宣布为这段婚姻无效。我记得婚内强奸一般不入罪，但特殊情况下会被起诉，一种是夫妻正式分居，一种就是只领了结婚证却一直没做，也即所谓的假夫妻。

所以，无论古今中外，传统思想上，人类其实都是很务实的，比起夫妻之名更看重夫妻之实，那些所谓“只恋爱不结婚”的开放观点，在传统派看来就是自欺欺人，这不相当于离异了无数次么？

现在撕逼了那么久，本质上，就是未婚非处想要骗取和处女一样优待的锅。如果未婚非处在婚恋市场上把自己要价降低到和离异妇女、寡妇同一个层次，那么，我觉得不会有几个人会去黑她们，相反的，想接盘人妻或寡妇的男人多的是。

西方男人结婚时，之所以没中国男人那么看中处不处的问题，他们处女比例少只是表面原因，根子在于他们的妇女没那么矫情，非处不会想要和处女一样被照顾被呵护，而是愿意得到和离异妇女一样的平等待遇。

打个比方，过去本科大学少，本科录取率很低，那时大学基本都是现在的985和211，所以那时本科要求高于专科一个档次的待遇，算是合情合理。21世纪以来本科大扩招，很多二本三本的本科，录取分数线和教学水平甚至不如一些强力的专科院校。然后，这种学力水平和专科差不多、专业技能、动手能力还不如专科的“本科”生，要求自己的待遇必须高于专科生、要求和985、211的学生平等的待遇，你们觉得合理么？他们也就只有一个本科名分，实际性价比还不如专科，你是企业主你愿意要么？

所谓未婚非处，其实也类似。名义上未婚，比离异或寡妇好听些，但实际上呢？性经验有，但婚姻经验无，也即持家能力（理财、家务、社交等等)都不如有婚姻经验的女人。男人不需要你有的经验，你很丰富，男人需要你有的经验，你没有，还要价更高！？

说真的，有处女情结的男人（我这里定义的处女情结是非处不娶)，暂且不论。现在思想开放，没处女情结的男人其实并不少，但只要不是傻子，那么干嘛不优先找离异妇女或寡妇这类性价比高的传统非处？